Jaga:     
Blogid

HÄDAS LIGITIKKUVA NAISKOLLEEGIGA: Kust läheb piir? (1)

Paar päeva tagasi kuulsin Elmari raadio tutvumissaates "Õhus on armastust" - brr, nii nõme pealkiri sellel saatel - ühte murekirja mehelt, kes on hädas ligitikkuva naiskolleegiga. Hakaksin mõtlema, kust läheb piir?

Mulle meenusid kõik need nõuanded naisteajakirjadest ja -portaalidest, kus õpetatakse, et naine võib ise astuda esimese sammu ning mehele läheneda. Samas aga räägitakse, et mees on "jahimees" ja tema peaks olema algatajaks pooleks tutvumisel või suhte loomisel.. Ka selles saates rääkis suhteterapeut sama ...

Kus on siis see tõde? Olen ise kogenud mõlemaid variante. Nii seda, kus mees ootabki naisepoolset märguannet, et tahab midagi enamat heast läbisaamisest, kui ka vastupidist reaktsiooni. Kuskohast siis läheb see piir? On asi vanuses või milleski muus? Või on see ikka täpselt nii nagu loodus on seadnud - mees on jahimees ja naine tema saak?

Nii palju on neid erinevaid kirjutisi ja cosmopolitani stiilis õpetusi, kuidas meest võrgutada, kuidas suhet alustada, kuidas flirtida nii, et mees langeks "lõksu" ja hakkaks arvama, et just tema võtab naise, mitte naine teda. Hm, siin ju tegelikult jälle dilemma - naine peab võrgutama, aga mees peab arvama, et tema võrgutab...

Kellele üldse need soovitused suunatud on? Enesekindlatele naistele väidetavalt... aga kas enesekindla naise vältimatu omadus on siis ka pealetükkivus? Või olen ma taas millestki valesti aru saanud või kivistunud põhimõtetega, ega tea tänapäeva maailmast enam midagi? Mina tean, ja nagu saatest välja tuli, siis ikka leidub veel "vanakooli" mehi... kas nemad on siis mingid kiviaja jäänukid? Aegadest, mil tüdrukud istusid tantsupidudel seina ääres reas ja ootasid, et keegi neid tantsima võtaks...

Teises kohas aga öeldakse, et kui naine end ahvatlema paneb, ei löö ükski mees nö "risti ette". Et mehed on alati seiklusteks valmis. Ja neid teisi kohti on oluliselt rohkem kui esimesi, kui keegi kuskil naistefoorumis kurdab, et mees ei läinud tema lähenemissooviga kaasa, on see mees automaatselt "möku", "mühakas" "tuim ja mõttetu tüüp" või "šovinist".

Kuid millised mehed siis isekeskis nimetavad naisi l..deks ja milliseid naisi? Kas need on siis tõepoolest "mühakad" või on neil veel õigesti paigas soorollid? Aa, nad on vanamoodsad kindlasti... cosmopolitani arvates vähemalt. Luuserid jne...

Mis siis tegelikult õige on? Kas naine peaks olema see, kes esimese sammu teeb? Või siiski ootama "seina ääres", millal teda märgatakse?

Teisi Raili postitusi saate lugeda SIIT

1 kommentaar

A
automaatselt mühakas  /   21:26, 22. jaan 2018
Naised langesid enda kaevatud auku. Las piinlevad mõnda aega seal augu põhjas.

Loe ka neid lugusid