Jaga:     
Blogid

Tõsielustaaride kaitseks: Igaühest jääks pooletoobise mulje, kui teid 24/7 filmitaks ja lõigataks välja jura-ajamise vestlused

95% inimkonnast aru, kuidas nö tõsieluseriaalide kokku lõikamine käib ja nii nad arvavadki, et kõik, mida näevad ja kuulevad, on sulatõsi.

Viimasel ajal uudistest nagu muud ei loekski, kui ainult ”Prooviabielu” siin ja ”Prooviabielu” seal. Pean tunnistama, et ka mina olen üks neist lollidest, kes seda vaatab. Alguses irvitasin ka kaasa, et on ikka lollid ja kuidas on selline asi üldse võimalik...

Nagu paljud teised, nii ka mina ei süvenenud sellesse, kuidas saate tegemine tegelikult käia võib. Lihtsalt vaatasin show’d ja irvitasin kaasa. Hea oli end ju palju targema ja paremana tunda. Issand, ma oskan vähemalt kartuleid koorida, eks! :D Aga loomulikult ei panda ju saatesse neid igavaid momente, kus inimesed arutlevad elu mõtte üle ja peavad veidikene intellektuaalsemaid vestlusi. Kokku lõigatakse ju ikka need klipid, kus osalised näivad võimalikult lollid ja naeruväärsed, et rahval oleks ikka meelelahutust täie raha eest.

Kedagi ei huvitaks ju see, kuidas Helen oma ülikooliasju õpib, tõenäoliselt kasutades termineid, mida pooled vaatajad isegi guugeldades omale selgeks teha suudaks. Ikka läheb rohkem peale selline kino, kus 25-aastane tsikk ei oska isegi kartuleid koorida, rääkimata hakklihakastme tegemisest.

Kas teie ajate päevad läbi ainult tarka juttu suust välja? Ma ei usu. Kui teid 24/7 filmitaks ja lõigataks välja need ’idiootse jura’ ajamise vestlused, jääks teist ka samasugune pooletoobise mulje. Lisaks muidugi kaamerakramp. Kui ma mõtlen asjadele, mida mina olen kaamera või publiku ees öelnud, tahaksin ka maa alla vajuda! :D

Mida te arvate – kui Liisa ja Helen nii purulollid on, siis kuidas nad ülikooli said? Kuidas Liisast on õde (või misiganes ta seal on) saanud? Meeleheitel meesteõgijat mängides igatahes mitte, ma arvan. Eks haridus ja haritus ole kaks erinevat aja, aga no… päriselt? Tühja kupliga bakat küll ei saa.

Isegi, kui nad on “nii lollid”, kas see annab siis õiguse mõnitada ja solvata? Või kehtib siin sama põhimõte, nagu blogijatele – ise ronisid avalikuse ette, seega ma võin öelda mis iganes pähe tuleb?

See on muidugi omaette küsimus, miks sellisesse saatesse üldse ronida ja lasta endast idioodi mulje jätta. Kuna nad on enne ka sarnases saates olnud, siis küllap nad ikka teavad, kuidas ja mis mulje neist saates jääda võib. Aga kas kolm kuud kuulsust on seda tõesti väärt või? Kaks nädalat peale selle saate lõppu on need tsikid ka unustatud ja kõik. Või miks keegi laseb endale ette kirjutada, mida nad ütlema ja tegema peavad, kui tegu pidi olema nö tõsielusaatega? Hmmm.

Ja no heakene küll, irvitame nende üle siis, sest selleks see saade ju tehtud ongi, aga kuskilt läheb ikka piir ka. See, mis hetkel nende uudiste kommentaarides toimub, on ikka väga haige. Mis see kellegi teise asi on, kellega keegi koos on? Mulle tundus ka alguses vääääga imelik, et Helen ja Kalle nii hästi klappisid, aga noh… vähe pohhui ei ole lõppkokkuvõttes?

Inimesed on õnnelikud, kade meel või? Ju siis on neil midagi sellist, mis neid liidab. Mis siis, et üks on 19-aastane põhiharidusega ”maakas” ja teine 25-aastane kõrgharidusega linnavurle. Btw, kui praegu mõne uudise pilte vaadata, siis Kalvi välimus on minu meelest küll paranenud. Ei käi enam pusaga ööklubis. :D

Kuigi jamh, ma olin ka alguses suht kuri, sest maainimestest tehakse koguaeg igal pool lollid ja harimatud matsid. Aga teate mis tegelikult on? Minu arust lähevad maale elama ja sinna oma lapsi kasvatama hoopis just targad inimesed!

Kui nende naiste blogisid lugeda, siis ei jää ka eriti muljet, et tegu on kirgaste kriitidega, aga nooojah. Saates tehakse nad igatahes 100x hullemaks, kui nad tegelikult ilmselt on. Aga ikkagi ei saa 95% inimkonnast aru, kuidas selliste asjade kokku lõikamine käib ja arvavadki, et kõik mida nad näevad ja kuulevad, on sulatõsi.

Loe ka http://lipsuke.com/

0 kommentaari

Loe ka neid lugusid